Reakce starosty města na článek v tisku k problematice hazardu ve městě

Reakce na článek v Mladé frontě Dnes ze dne 15. 5. 2014 autora p. Zemana k problematice hazardu v Kraslicích

Rád bych na tomto místě reagoval na novinový článek, který vyšel dne 15. května 2014 v jednom z celostátních deníků. Článek se přímo dotýkal mé práce pro město a nepravdivě a zkresleně popisoval některé skutečnosti. Proto uvádím tato fakta:

1. 26.4.2012 vydalo ZM  OZV č. 5/2012 regulující „Hazard“ vytýčením prostor, kde nesmí být „hazard“ provozován. Na základě ustanovení této OZV o veřejném pořádku by došlo k uzavření převážné většiny heren ve městě. Jako kritérum byla stanovena vzdálenost od školských zařízení.

2. 21.6.2012 vydalo ZM jednomyslně OZV č. 6/2012, kterou zrušila regulaci „hazardu“ ve městě, stanovenou v OZV č. 5/2012.

3. Tímto zákonným postupem ZM deklarovalo, že nebude regulovat loterii a jiné podobné hry na území města Kraslice.

4. Dle nové zákonné úpravy jsou VHP městským úřadem v přenesené působnosti povolovány vždy do konce kalendářního roku a VLT jsou povolovány MF ČR na tři kalendářní roky. Zrušení článku OZV 5/2012, kterým byl regulován "hazard", je důvodem postupu MěÚ Kraslice v případech, kdy MF zasílá úřadu oznámení o zahájení řízení o povolení VLT na území města Kraslice s požadavkem na vyplnění formuláře, kterým úřad stvrzuje, že město reguluje či nereguluje umístěním VLT a úřad zpětně zasílá toto vyjádření podepsané starostou města zpět na MF. Tímto vyjádřením je tudíž pouze deklarován fakt, že se město rozhodlo tuto problematiku neregulovat.

5.  RM 19.2.2014 dospěla k názoru, že stávající situaci v provozu VHP a VLT je zapotřebí regulovat. Proto zadala starostovi sestavit pracovní skupinu pro přípravu návrhu regulace. Starosta přizval do pracovní skupiny, mimo ostatní přizvané, všechny zastupitele – ti se jednání pracovní skupiny však zúčastnili v minimálním počtu.

6. Pracovní skupina se sešla dvakrát a na základě výstupů z jejích prac. setkání jsou do červnového ZM připravovány dva návrhy na regulaci:

• Zachování stávajícího počtu provozoven při regulaci dle deklarace obsahující omezení a podmínky provozu heren (varianta 6.1.).
• Snížení stávajícího počtu provozoven o provozovnu „Macao“ při regulaci ostatních dle výše uvedené deklarace (varianta 6.2.).

7.  ZM může prostřednictvím další OZV při nepodepsání nebo nedodržování deklarace v příslušné provozovně zrušit provozování této herny.

8. Zastáncem návrhu pracovní skupiny, který je uveden v bodě 6.2., je místostarosta.

Návrh v bodě 6.1. podporuje starosta. Ač dle zákona zastupitelstvo regulaci nemusí zdůvodňovat , důvodem podpory návrhu č. 6.1. pro starostu je zachování stejného přístupu ke všem provozovatelům.

Návrhy z Agentury pro sociální začleňování resp. z porady ředitelů školských zařízení v Kraslicích, popř. dalších členů výše uvedené pracovní skupiny nejsou podloženy konkrétními doloženými případy. Dále Agentura pro soc. začleňování zdůvodňuje své návrhy vyjádřením ředitelů školských zařízení - ředitel 2. ZŠ na pracovní skupině prohlásil, že jej Agentura pro soc. začleňování neoslovila. PČR nemá k této problematice podněty (naopak kladně hodnotí spolupráci s dvěma provozovnami – jednou z nich je „Macao“). Z přestupkové komise nejsou k této problematice podněty.

Přes rozdílné názory místostarosty a starosty k návrhům pracovní skupiny tito dále jednají o dalším návrhu regulace, který by řešil stávající situaci regulací podporovanou jak starostou tak místostarostou.

Návrhy regulace jsou připravovány na projednání v ZM v červnu 2014.